Thảo luận về chủ đề " Chúa và thuyết tiến hóa".

#1 · 20/09/2021, 10:32

Quote from Lê Tiến Khánh on 20/09/2021, 10:32

Xin chào thầy và các bạn,

Trước tới giờ mình có xem qua kha khá nhiều video nói về 2 vấn đề này , đây là một chủ đề rất hay, nay mình có vài phân tích nhỏ cùng thảo luận với mọi người.

Thuyết tiến hóa "vô thần" ( ý là không có nhắc tới thần linh): tin rằng con người tiến hóa từ các loài động vật thời tiền sử, không chỉ riêng là tiến hóa từ linh trưởng, tới nay được đa số mọi người tán thành nó là sự thật, đã được khoa học nghiên cứu, chứng minh.

Thuyết tiến hóa "Tiến hóa hữu thần: " Tin rằng thuyết tiến hóa là đúng, và có thần linh tạo nên công cụ để thiết kế thế giới, đó là sự tiến hóa. Chúa là người đã xây dựng, cập nhật cái công cụ này.

Thuyết Đấng Sáng Tạo: Tin rằng Chúa nặn, tạo, thiết kế, cập nhật ra các loài sinh vật riêng biệt, không qua sự tiến hóa.

Về sự công nhận ĐÚNG SAI theo kiểu chỉ có một bên đúng: thuyết tiến hóa vô thần được công nhận rộng rãi, có tính khoa học. Vài người không tin cũng không sao, như vậy cuộc sống mới muôn màu đúng không các bạn, phải có người này tin cái này cái nọ, người nọ tin cái khác thì mới là xã hội phát triển được. Ai cũng tin giống như ai thì tụi mình là người nhân bản mất rồi.

Vậy về thuyết Đấng Sáng Tạo ( ĐST) , có thật sự sai và hư cấu không ?

Sau khi mình xem các phân tích sâu sắc của mọi người, chúng ta đều chỉ ra là thuyết tiến hóa có bằng chứng, còn ĐST thì không. ĐST chỉ là thuyết niềm tin, vì nó không có bằng chứng cụ thể.

Nhưng....

Thuyết ĐST cũng có bằng chứng như thuyết tiến hóa, đó là bằng chứng về một vị thần có khả năng điều khiển vạn vật, tạo ra muôn loài, và vị thần đó xuất hiện sau khi chúng ta chết đi. Vậy bằng chứng để tìm ra vị thần này chỉ có thể tìm thấy được sau khi ta chết.

Bằng chứng này tới nay chưa ai lấy được vì rất khó để làm cuộc cách mạng "tất cả đều chết để thấy thần linh, sau đó sống lại và kể lại". Các "nhân chứng" tới nay rất ít và không đủ vật chứng như cái áo, sợi tóc của thần linh để chúng ta tìm hiểu.

Vì sao cái vấn đề không có thật đó lại gọi là bằng chứng được ? Nó là "bằng chứng" vì đã có "sự kể lại" từ một số nhân chứng, tất nhiên quá ít " dẫn chứng" bằng thực nghiệm, hiện vật, phương pháp,... để tin, nhưng nó vẫn được xếp vào "bằng chứng" của số ít để từ đó thuyết này được hình thành.

Thuyết Đấng Sáng Tạo được củng cố bởi nhân chứng, là những người đã thấy Chúa tạo ra vạn vật, nhưng họ không có vật chứng.

Thuyết tiến hóa dựa trên vật chứng về sinh học, khảo cổ,... nhưng không có nhân chứng vì không có ai sinh ra ở thời tiền sử xa xưa để thấy sự tiến hóa.

Lý do vì sao hai thuyết tiến hóa này vẫn còn được tranh luận sôi nổi đến ngày nay vì mỗi bên đều thiếu một chút...'' chứng'' ?

Isaac Newton đã tạo ra một mô hình của Hệ Mặt Trời. Tại trung tâm mô hình là một mặt trời mạ vàng. Các hành tinh xung quanh được sắp xếp chỉnh tề ở từng vị trí khác nhau. Khi quay một cái, các ngôi sao sẽ ngay lập tức chuyển động với quỹ đạo rất hài hòa, rất sống động và đẹp mắt. Một ngày nọ, nhà thiên văn học Halley đến thăm. Khi nhìn thấy mô hình này, ông đã xem xét nó một hồi lâu, rồi kêu lên phấn khích, hỏi Newton rằng ai đã làm ra nó?

Với giọng nói nghiêm nghị, Newton bảo người bạn Halley rằng không có ai thiết kế và chế tạo ra mô hình này cả, mà nó được hình thành bởi sự kết hợp một cách ngẫu nhiên các loại vật liệu khác nhau.

Nghe vậy, Halley phản bác, rằng một mô hình tinh tế như vậy chắc chắn phải được tạo ra bởi người thợ có tay nghề rất cao!

Lúc này, Newton vỗ vai Halley, nói: “Mô hình này thật sự tinh xảo đấy, nhưng so với Hệ Mặt Trời thì nó không là gì cả. Anh vẫn tin rằng có ai đó đã tạo ra nó đúng không. Hệ Mặt Trời còn tinh xảo hơn thứ này cả triệu lần. Vậy chẳng phải có một vị Thần toàn năng nào đó đã sáng tạo ra nó bằng một trí tuệ siêu phàm hay sao?”

Nhưng có một điều mà ko con người nào giải mã được, đó là Thần toàn năng từ đâu mà ra?, trước big bang là gì?, con người ko đủ trí tuệ để giải mã vũ trụ và nguồn gốc của chính mình, dù có sống lâu ntn đi nữa?

chúng ta không nên tranh luận gay gắt xem cái nào đúng hơn, mà nên thảo luận với nhau vì xã hội phải có nhiều niềm tin, nhiều màu sắc thì mới đa dạng phong phú trong kho tàng niềm tin, khoa học của con người đúng không nào , riêng mình thì mình tin Newton, còn các bạn , chia sẻ suy nghĩ của mình về việc này nha!

Xin chào thầy và các bạn,

Trước tới giờ mình có xem qua kha khá nhiều video nói về 2 vấn đề này , đây là một chủ đề rất hay, nay mình có vài phân tích nhỏ cùng thảo luận với mọi người.

Thuyết tiến hóa "vô thần" ( ý là không có nhắc tới thần linh): tin rằng con người tiến hóa từ các loài động vật thời tiền sử, không chỉ riêng là tiến hóa từ linh trưởng, tới nay được đa số mọi người tán thành nó là sự thật, đã được khoa học nghiên cứu, chứng minh.

Thuyết tiến hóa "Tiến hóa hữu thần: " Tin rằng thuyết tiến hóa là đúng, và có thần linh tạo nên công cụ để thiết kế thế giới, đó là sự tiến hóa. Chúa là người đã xây dựng, cập nhật cái công cụ này.

Thuyết Đấng Sáng Tạo: Tin rằng Chúa nặn, tạo, thiết kế, cập nhật ra các loài sinh vật riêng biệt, không qua sự tiến hóa.

Về sự công nhận ĐÚNG SAI theo kiểu chỉ có một bên đúng: thuyết tiến hóa vô thần được công nhận rộng rãi, có tính khoa học. Vài người không tin cũng không sao, như vậy cuộc sống mới muôn màu đúng không các bạn, phải có người này tin cái này cái nọ, người nọ tin cái khác thì mới là xã hội phát triển được. Ai cũng tin giống như ai thì tụi mình là người nhân bản mất rồi.

Vậy về thuyết Đấng Sáng Tạo ( ĐST) , có thật sự sai và hư cấu không ?

Sau khi mình xem các phân tích sâu sắc của mọi người, chúng ta đều chỉ ra là thuyết tiến hóa có bằng chứng, còn ĐST thì không. ĐST chỉ là thuyết niềm tin, vì nó không có bằng chứng cụ thể.

Nhưng....

Thuyết ĐST cũng có bằng chứng như thuyết tiến hóa, đó là bằng chứng về một vị thần có khả năng điều khiển vạn vật, tạo ra muôn loài, và vị thần đó xuất hiện sau khi chúng ta chết đi. Vậy bằng chứng để tìm ra vị thần này chỉ có thể tìm thấy được sau khi ta chết.

Bằng chứng này tới nay chưa ai lấy được vì rất khó để làm cuộc cách mạng "tất cả đều chết để thấy thần linh, sau đó sống lại và kể lại". Các "nhân chứng" tới nay rất ít và không đủ vật chứng như cái áo, sợi tóc của thần linh để chúng ta tìm hiểu.

Vì sao cái vấn đề không có thật đó lại gọi là bằng chứng được ? Nó là "bằng chứng" vì đã có "sự kể lại" từ một số nhân chứng, tất nhiên quá ít " dẫn chứng" bằng thực nghiệm, hiện vật, phương pháp,... để tin, nhưng nó vẫn được xếp vào "bằng chứng" của số ít để từ đó thuyết này được hình thành.

Thuyết Đấng Sáng Tạo được củng cố bởi nhân chứng, là những người đã thấy Chúa tạo ra vạn vật, nhưng họ không có vật chứng.

Thuyết tiến hóa dựa trên vật chứng về sinh học, khảo cổ,... nhưng không có nhân chứng vì không có ai sinh ra ở thời tiền sử xa xưa để thấy sự tiến hóa.

Lý do vì sao hai thuyết tiến hóa này vẫn còn được tranh luận sôi nổi đến ngày nay vì mỗi bên đều thiếu một chút...'' chứng'' ?

Isaac Newton đã tạo ra một mô hình của Hệ Mặt Trời. Tại trung tâm mô hình là một mặt trời mạ vàng. Các hành tinh xung quanh được sắp xếp chỉnh tề ở từng vị trí khác nhau. Khi quay một cái, các ngôi sao sẽ ngay lập tức chuyển động với quỹ đạo rất hài hòa, rất sống động và đẹp mắt. Một ngày nọ, nhà thiên văn học Halley đến thăm. Khi nhìn thấy mô hình này, ông đã xem xét nó một hồi lâu, rồi kêu lên phấn khích, hỏi Newton rằng ai đã làm ra nó?

Với giọng nói nghiêm nghị, Newton bảo người bạn Halley rằng không có ai thiết kế và chế tạo ra mô hình này cả, mà nó được hình thành bởi sự kết hợp một cách ngẫu nhiên các loại vật liệu khác nhau.

Nghe vậy, Halley phản bác, rằng một mô hình tinh tế như vậy chắc chắn phải được tạo ra bởi người thợ có tay nghề rất cao!

Lúc này, Newton vỗ vai Halley, nói: “Mô hình này thật sự tinh xảo đấy, nhưng so với Hệ Mặt Trời thì nó không là gì cả. Anh vẫn tin rằng có ai đó đã tạo ra nó đúng không. Hệ Mặt Trời còn tinh xảo hơn thứ này cả triệu lần. Vậy chẳng phải có một vị Thần toàn năng nào đó đã sáng tạo ra nó bằng một trí tuệ siêu phàm hay sao?”

Nhưng có một điều mà ko con người nào giải mã được, đó là Thần toàn năng từ đâu mà ra?, trước big bang là gì?, con người ko đủ trí tuệ để giải mã vũ trụ và nguồn gốc của chính mình, dù có sống lâu ntn đi nữa?

chúng ta không nên tranh luận gay gắt xem cái nào đúng hơn, mà nên thảo luận với nhau vì xã hội phải có nhiều niềm tin, nhiều màu sắc thì mới đa dạng phong phú trong kho tàng niềm tin, khoa học của con người đúng không nào , riêng mình thì mình tin Newton, còn các bạn , chia sẻ suy nghĩ của mình về việc này nha!

#2 · 20/09/2021, 10:40

Quote from Lê Tiến Khánh on 20/09/2021, 10:40
Mình nói về lỗ hổng trong thuyết tiến hóa. Mặc dù có nhiều bằng chứng khác, thuyết khác chống lại thuyết tiến hóa, tuy nhiên trong phạm vi bài viết này mình sẽ không đề cập đến, vì rất nhiều người gọi đó là “ngụy khoa học” Mình sẽ nhắc đến 2 nội dung.

- Những thắc mắc của chính Darwin (Phần này mình sẽ trích dẫn vì Darwin chủ yếu viết sách, sau khi ông qua đời mới có các thí nghiệm của những nhà khoa học theo thuyết tiến hóa)

- Các bằng chứng ngụy tạo của những nhà khoa học theo học thuyết của Darwin bị phát hiện (các bằng chứng này được đưa ra khi Darwin đã qua đời- mình sẽ để thông tin trong từng ảnh)

I. Thắc mắc của chính Darwin

1. Toàn bộ thuyết tiến hóa, kể từ cuốn “Về nguồn gốc các loài” (1859) và cuốn “Nguồn gốc loài người” (1871) của Darwin đến những lý thuyết hiện đại sau này, đều là những giả thuyết tưởng tượng, những phỏng đoán không chắc chắn. Phỏng đoán “vĩ đại” nhất của Darwin là sự tồn tại của những thế hệ quá độ chuyển tiếp giữa các loài – vì sự tiến hóa diễn ra liên tục và dần dần tứng tí một (continuously and gradually) nên nếu loài A tiến hóa để biến thành loài B thì ắt phải có những loài trung gian nằm giữa A và B, được gọi là những thế hệ hay những mắt xích quá độ chuyển tiếp trong chuỗi tiến hóa từ A đến B. Những thế hệ này đã tuyệt chủng, nhưng theo Darwin, hóa thạch của chúng ắt phải nằm dưới lòng đất với số lượng lớn, và trước sau khoa học sẽ tìm thấy và phải tìm thấy. Nhưng phỏng đoán ấy càng “vĩ đại” bao nhiêu thì Darwin càng lo lắng bấy nhiêu về việc liệu có tìm thấy lượng hóa thạch đó hay không. Nếu không, lý thuyết của ông sẽ lâm nguy. Vâng, chính Darwin đã bầy tỏ nỗi lo lắng này trong cuốn “Về nguồn gốc các loài” (Chương 9) như sau:

“… số lượng những sinh vật chuyển tiếp quá độ, vốn đã tồn tại trên trái đất, thật sự là khổng lồ. Nhưng tại sao mọi tầng vỉa địa chất không chất đầy những mắt xích chuyển tiếp quá độ đó? Khoa địa chất chắc chắn không tìm thấy bất kỳ một sợi dây xích hữu cơ biến đổi dần dần từng tí một nào như thế; và có lẽ điều này là sự chống đối rõ ràng nhất và nghiêm trọng nhất có thể được nêu lên để chống lại lý thuyết của tôi”.

=> Rất nhiều người khi nói tới luận điểm này thì phủ nhận vai trò của các hóa thạch trung gian, cho rằng nó không cần thiết hoặc đổ lỗi cho khoa học khảo cổ, hoặc đổ cho thời gian vùi lấp. Có một điều thú vị là khủng long tồn tại 243 triệu năm trước vẫn tìm được hóa thạch, loài người xuất hiện sau thì không tìm thấy.

Một lần nữa xin nhấn mạnh rằng Darwin ý thức rất rõ rằng vấn đề hóa thạch sẽ quyết định “sinh mạng lý thuyết” của ông. Bằng chứng là ông dành hẳn một chương trong cuốn “Về nguồn gốc các loài” để bàn về vấn đề này. Đó là Chương 9, nhan đề “On the Imperfection of the Geological Record” (Về thiếu sót trong hồ sơ địa chất),

2. Sự xuất hiện đột ngột của các ngành sinh vật:

Phần này sợ đưa vào sẽ quá dài nên mình sẽ nêu đại ý: Theo Darwin tiến hóa phải diễn ra một cách từ từ chậm chạp (ví dụ, nếu vượn tiến hóa sang người là đúng thì thời gian theo tính toán sẽ mất 49.200.000 năm- các bạn tham khảo thêm về cách tính bên ngoài). Thế nhưng khoa học học lại chỉ ra sự xuất hiện ĐỘT NGỘT của các ngành sinh vật mới, ví dụ ở kỉ Cambri (mình chưa thấy tài liệu nào bác bỏ điều này- sorry tại trên mạng nhiều nên các bạn tin tưởng nguồn nào thì đọc nguồn đó)

II. Các bằng chứng ngụy tạo của các nhà khoa học theo thuyết tiến hóa

Phần này hy vọng sẽ hay hơn, vì có một số thứ các bạn đã được học/ nhìn thấy nó trong sách giáo khoa. Câu hỏi đặt ra là: nếu họ tin vào thuyết tiến hóa là đúng, tại sao phải ngụy tạo bằng chứng.

------------------------------------

"Bây giờ người ta dùng thuyết tiến hóa tổng hợp rồi, không phải của Darwin nữa)

Thuyết tiến hóa tổng hợp là: bình mới rượu cũ: nó là sự gộp lại của những kiến thức ta đã biết: di truyền học quần thể, di truyền mendel, sinh học tế bào, cổ sinh vật học, và tiến hóa-chọn lọc tự nhiên. Nó không giải quyết các vấn đề trong thuyết của Darwin

2. " Không cần những thứ đấy, có ADN chứng minh được thuyết tiến hóa r"

Mình có đọc được bài ADN chứng minh thuyết tiến hóa, ngay sau đó lại 1 bài nói ADN là bằng chứng chống lại thuyết tiến hóa. Như mình nói, trong bài mình không dùng các nghiên cứu của ng khác để nói về thuyết tiến hóa, nên mình không đề cập đến ADN . Thứ 2 là mỗi nơi nói 1 kiểu: trong đó có Luis Paster.

Mình nói về lỗ hổng trong thuyết tiến hóa. Mặc dù có nhiều bằng chứng khác, thuyết khác chống lại thuyết tiến hóa, tuy nhiên trong phạm vi bài viết này mình sẽ không đề cập đến, vì rất nhiều người gọi đó là “ngụy khoa học” Mình sẽ nhắc đến 2 nội dung.

- Những thắc mắc của chính Darwin (Phần này mình sẽ trích dẫn vì Darwin chủ yếu viết sách, sau khi ông qua đời mới có các thí nghiệm của những nhà khoa học theo thuyết tiến hóa)

- Các bằng chứng ngụy tạo của những nhà khoa học theo học thuyết của Darwin bị phát hiện (các bằng chứng này được đưa ra khi Darwin đã qua đời- mình sẽ để thông tin trong từng ảnh)

I. Thắc mắc của chính Darwin

1. Toàn bộ thuyết tiến hóa, kể từ cuốn “Về nguồn gốc các loài” (1859) và cuốn “Nguồn gốc loài người” (1871) của Darwin đến những lý thuyết hiện đại sau này, đều là những giả thuyết tưởng tượng, những phỏng đoán không chắc chắn. Phỏng đoán “vĩ đại” nhất của Darwin là sự tồn tại của những thế hệ quá độ chuyển tiếp giữa các loài – vì sự tiến hóa diễn ra liên tục và dần dần tứng tí một (continuously and gradually) nên nếu loài A tiến hóa để biến thành loài B thì ắt phải có những loài trung gian nằm giữa A và B, được gọi là những thế hệ hay những mắt xích quá độ chuyển tiếp trong chuỗi tiến hóa từ A đến B. Những thế hệ này đã tuyệt chủng, nhưng theo Darwin, hóa thạch của chúng ắt phải nằm dưới lòng đất với số lượng lớn, và trước sau khoa học sẽ tìm thấy và phải tìm thấy. Nhưng phỏng đoán ấy càng “vĩ đại” bao nhiêu thì Darwin càng lo lắng bấy nhiêu về việc liệu có tìm thấy lượng hóa thạch đó hay không. Nếu không, lý thuyết của ông sẽ lâm nguy. Vâng, chính Darwin đã bầy tỏ nỗi lo lắng này trong cuốn “Về nguồn gốc các loài” (Chương 9) như sau:

“… số lượng những sinh vật chuyển tiếp quá độ, vốn đã tồn tại trên trái đất, thật sự là khổng lồ. Nhưng tại sao mọi tầng vỉa địa chất không chất đầy những mắt xích chuyển tiếp quá độ đó? Khoa địa chất chắc chắn không tìm thấy bất kỳ một sợi dây xích hữu cơ biến đổi dần dần từng tí một nào như thế; và có lẽ điều này là sự chống đối rõ ràng nhất và nghiêm trọng nhất có thể được nêu lên để chống lại lý thuyết của tôi”.

=> Rất nhiều người khi nói tới luận điểm này thì phủ nhận vai trò của các hóa thạch trung gian, cho rằng nó không cần thiết hoặc đổ lỗi cho khoa học khảo cổ, hoặc đổ cho thời gian vùi lấp. Có một điều thú vị là khủng long tồn tại 243 triệu năm trước vẫn tìm được hóa thạch, loài người xuất hiện sau thì không tìm thấy.

Một lần nữa xin nhấn mạnh rằng Darwin ý thức rất rõ rằng vấn đề hóa thạch sẽ quyết định “sinh mạng lý thuyết” của ông. Bằng chứng là ông dành hẳn một chương trong cuốn “Về nguồn gốc các loài” để bàn về vấn đề này. Đó là Chương 9, nhan đề “On the Imperfection of the Geological Record” (Về thiếu sót trong hồ sơ địa chất),

2. Sự xuất hiện đột ngột của các ngành sinh vật:

Phần này sợ đưa vào sẽ quá dài nên mình sẽ nêu đại ý: Theo Darwin tiến hóa phải diễn ra một cách từ từ chậm chạp (ví dụ, nếu vượn tiến hóa sang người là đúng thì thời gian theo tính toán sẽ mất 49.200.000 năm- các bạn tham khảo thêm về cách tính bên ngoài). Thế nhưng khoa học học lại chỉ ra sự xuất hiện ĐỘT NGỘT của các ngành sinh vật mới, ví dụ ở kỉ Cambri (mình chưa thấy tài liệu nào bác bỏ điều này- sorry tại trên mạng nhiều nên các bạn tin tưởng nguồn nào thì đọc nguồn đó)

II. Các bằng chứng ngụy tạo của các nhà khoa học theo thuyết tiến hóa

Phần này hy vọng sẽ hay hơn, vì có một số thứ các bạn đã được học/ nhìn thấy nó trong sách giáo khoa. Câu hỏi đặt ra là: nếu họ tin vào thuyết tiến hóa là đúng, tại sao phải ngụy tạo bằng chứng.

------------------------------------

"Bây giờ người ta dùng thuyết tiến hóa tổng hợp rồi, không phải của Darwin nữa)

Thuyết tiến hóa tổng hợp là: bình mới rượu cũ: nó là sự gộp lại của những kiến thức ta đã biết: di truyền học quần thể, di truyền mendel, sinh học tế bào, cổ sinh vật học, và tiến hóa-chọn lọc tự nhiên. Nó không giải quyết các vấn đề trong thuyết của Darwin

2. " Không cần những thứ đấy, có ADN chứng minh được thuyết tiến hóa r"

Mình có đọc được bài ADN chứng minh thuyết tiến hóa, ngay sau đó lại 1 bài nói ADN là bằng chứng chống lại thuyết tiến hóa. Như mình nói, trong bài mình không dùng các nghiên cứu của ng khác để nói về thuyết tiến hóa, nên mình không đề cập đến ADN . Thứ 2 là mỗi nơi nói 1 kiểu: trong đó có Luis Paster.

#3 · 20/09/2021, 17:00

chữ nhỏ quá bạn

#4 · 20/09/2021, 22:32

chủ đề cũng hay cơ mà chữ hơi nhỏ bạn ơi

#5 · 20/09/2021, 23:29

chủ đề bạn hay đó. Cám ơn bạn đã đóng góp thêm kiến thức cho mình. Mình chỉ góp ý là chữ hơi nhỏ thôi

#6 · 21/09/2021, 18:35

chủ đề hay. cảm ơn bạn đã giúp mình mở mang thêm.

#7 · 22/09/2021, 08:29

Chủ đề này khá mới mẻ và lạ ,mình có tham khảo được một số video và hình ảnh xin chia sẻ cho mn ạ

#8 · 22/09/2021, 10:55

chủ đề hay nhưng cỡ chữ hơi nhỏ . cảm ơn bạn

#9 · 01/10/2021, 16:39

cỡ chữ hơi nhỏ bạn nhưng chủ đề lại rất hay và hấp dẫn

#10 · 01/10/2021, 16:59

Chữ hơi nhỏ , nhưng chủ đề này khá mới và cũng còn nhiều điều bí ẩn :v

#11 · 01/10/2021, 17:03

Bạn Khánh rất tuyệt vời, bạn có những chủ đề rất hay. Cảm ơn bạn về bài viết đã cung cấp thêm kiến thức cho mình.

#12 · 01/10/2021, 18:44

Mình xin nhận những lời góp ý chân thành của các bạn ,hoàn thiện mỗi ngày cùng nhau nhé :3

#13 · 01/10/2021, 18:55

chủ đề cuống quá bạn nhưng chữ nhỏ quá khó đọc sau bạn cho to lên là tuyệt vời

#14 · 01/10/2021, 19:28

Bài viết về chủ đề rất hay và hấp dẫn người đọc, cảm ơn bạn đã chia sẻ.

#15 · 01/10/2021, 21:20

chủ đề hay nhưng chữ hơi nhỏ nên hơi khó đọc :v

#16 · 02/10/2021, 15:37

chủ đề rất hay nhưng chữ hơi nhỏ, cung cấp nhiều thông tin cho người đọc

#17 · 02/11/2021, 09:02

Chủ đề này mang đến cho mình thêm một kiến thức mới và độc lạ. Qua bài viết thì mình cũng có niềm tin vào thuyết tiến hóa của Newton. Đúng là khoa học chứa nhiều bí ẩn thì càng nhiều người khai thác, và cũng chính vì vậy thì mới có nhiều màu sắc giúp cuộc sống trở nên không vô vị. Cảm ơn bạn đã chia sẻ bài viết trên.

#18 · 02/11/2021, 09:03

chủ đề rất hay